投资界观点

拾贝胡建平:房子作为投资工具的时代基本结束了,A股比想象的好很多

微信
聪明投资者
2019-10-17 19:55
聪明投资者
好公司在整个市场里面其实还是最便宜的

“中国现在每一年的城市化率大概是一个点,也就是1000多万人转成城市里的人,所以,目前的地产销售已经偏离长期趋势线很多了。

 

中国人普遍把房子作为投资工具的时代已经基本结束了。”

 

“市场是给大家提供了一个10%左右回报的机会,但是大家只挣到了四个点,就是因为在高位发的基金太多了,低位发的基金太少了。不过,即使如此,公募基金也还是远远战胜了市场。”

 

“芯片是只要有人做出更好的芯片,通常性价比还更高,赢家通吃的现象比较严重。一旦被别人取代,你再要逆转是很难的。”

 

“到现在为止,这些好公司在整个市场里面其实还是最便宜的。大公司通常盈利能力比较强,ROE水平也呈现了非常契合的现象,从高到低排下来,小公司的盈利能力是最弱的。”

 

以上,是拾贝投资创始人胡建平在最新的一次渠道路演中,发表的精彩观点,对贸易问题、半导体芯片等科技行业做了深入的分析。

 

胡建平有着近20年的投资经验,他在公募基金担任基金经理的8年中,管理的基金累计获得了将近400%的回报。2014年,胡建平辞职创业,成立了拾贝投资。

 

以下是全文,聪明投资者经授权分享给大家。

 

非常欢迎大家的到来。今天是我们第一次跟大家做相对系统、全面的介绍,主要内容是关于拾贝为什么要这么去做投资,以及我们背后的商业逻辑是什么。

 

作为一个自下而上选股的机构,只有严谨地去选过股票以后,才能够避免踩到比较明显的“雷”。而只有避免踩到“雷”,才能够真正有效地控制回撤——我们都跟客户讲复利,怎么才能挣到复利?如果去年挣100%,今年回撤50%,其实还是一分钱没挣,所以真正要挣到复利的钱,低回撤是至关重要的。

 

 

为什么长期来看必须配置权益类资产?

 

 

图2. 长期来看,股票的优势是压倒性的

 image 163

 

长期来看,其实股票的收益率是压倒性的,有人统计了过去将近210年美国各类资产的长期回报,不考虑通胀的话,股票年化回报8.1%,长期国债年化回报5.1%,短期国债年化回报4.2%,黄金年化回报2.1%,美元年化回报1.4%。

 

然后如果你剔除掉通胀的影响,股票长期回报大概是6.6%,然后持有现金是-1.4%,黄金是0.7%。

 

这是一个对数图,股票的年化回报看起来只有8.1%,累计200年将近有1348万,长期国债的年化回报有5.1%,累计200年下来其实只有3万多块钱,所以虽然看起来股票年化回报就多三个点,但是200年累积下来就能差400多倍,区别是很大的。

 

股票的长期回报率长期来看基本上是一条恒定斜率的斜线,像一个永动机。而债券或者其他所有资产中间都有非常大的波动,尤其是金本位破灭以后,像国债这些就出现了非常大的波动。

 

在大家的直观感觉中,在过去的30年里面,债券的回报率基本上跟股票是相当的,这是因为在过去30年里大家看到了债券的牛市,这一牛市是建立在80年代高通胀之上的,当时美国的债券收益率由将近20%一路下降到0,造成了过去30年的大牛市,但是现在这件事情已经结束了。

 

图3. 长期来看,股票是确定高收益,债券、黄金是确定低收益

image 175

 

对于股票,如果上一个十年很厉害的话,接下来有一段时间可能会比较弱,但是迅速又会以一个大牛市来弥补。

 

拿美国的例子来说,在互联网泡沫以后收益率很低,但是随后迎来了涨几倍的行情,所以它长期来看像个永动机一样。而对于债券来说,我们虽然可以看到30年的大牛市,但这件事情结束了之后就再也没有了。

 

目前发达国家的利率基本上都已经降到0附近,再指望用债券承载财富梦想,起码最近很多年是不能指望的。理论上,最后总有一天中国也会降到0,也就到了债券的归宿。长期来看股票的高收益是比较确定的,债券黄金的低收益是非常确定的。

 

如果作为一个真正的长期投资者,股票的性价比远远超过其他大类资产。其实时间不需要太长,站在十年的角度,无论是挣钱的概率还是输钱的概率,股票都已经远远超过了债券。

 

尤其是对真正的有钱人来说,单从家族财富传承的角度,有六点几的长期回报的东西可以投,为什么要去投三四个点的资产呢,长期来看低回报的资产投资没有太大的意义。

 

图5. 城市化后期地产的投资属性很一般

image 176

 

对中国的老百姓来说,还有一个可替代的投资品种就是房子。在中国过去20年,房子基本上就是不败的神话,但这个事情还能够持续多久?

 

我们来看一下美国的情况(图5)。美国在70年代城市化以后,其实房价的涨幅就非常有限,也只涨了130%左右。2007年之前有一段时间,美国的城市化完成以后房价收入比基本上是很稳定的,在2.7到2.9之间。

 

也就是说,房价的涨幅基本上就跟收入的涨幅同步,跟GDP的增速也差不多。之后有一段时间突破了这一区间,就相当于房价涨幅远远超过了可支配收入的涨幅,最后直接就酝酿成了金融危机和次贷危机。然后就掉回到最初的位置。

 

所以简单地讲,如果美国的经验是有普遍意义的话,在一个国家城市化结束以后,房子是承载不了投资功能,承载不了你的财富梦想的,房价的涨幅只会跟你的可支配收入、跟你的人均收入基本上相匹配,如果偏离了就会出问题。这是美国的经验。

 

有人会提一个疑问,说你刚才举的例子都是美国的,美国是全世界最成功的资本主义国家,那其他的国家是不是也这样呢?

 

非常有意思,基本上在所有的资本主义国家,这一点都是成立的,股票类的资产显著战胜债券类的资产。刚才说美国股票是6.6%,全世界其他国家也有5.6%左右,所以刚才讲的股票是最优的长期资产这一点其实是有普适性的。

 

图7. 为什么是股票,为什么必须是股票

image 177

 

我们再来抽象一下,为什么长期来看股票必然是最好的资产呢(图7)?大家有没有想过,资本主义或者市场经济运行的方式是什么?

 

我们所能看得见的财富,不外乎是人类的劳动在某一类资产上作用的一个结果。资产背后是负债加权益。在它的基本架构里面,负债的风险要低于权益,因为在偿还的次序里面负债优先偿还,那如果长期来看权益的收益低于负债的话,还会有人去投权益吗?还会有任何资本的形成吗?

 

这是不可能的,不会有任何人去投权益,所以就不可能有人去做股东,那资本主义市场经济的这一套就不可能运转。所以长期来看权益类资产的收益必须比债券类资产要显著的高才能弥补它的高风险。

 

如果黄金的长期回报率超过了权益类的资产,大家认为社会还能正常运转吗?所有人都去搞黄金了这也是不可能的。地产也很难做到,尤其是在城市化的中后期是不可能的,只是在城市化高速发展的过程当中,有一段时间供小于求,才能够促成房价一路超越社会进步平均步伐的涨幅。

 

但是中国的这件事情到现在为止基本上已经结束了,去年中国卖了17亿平米的房子,如果按照一套房子100平米来算就是1700万套,如果每个房子住三个人可以解决5100万人的住房。

 

中国现在每一年的城市化率大概是一个点,也就是1000多万人转成城市里的人,所以,目前的地产销售已经偏离长期趋势线很多了。我们不知道最后是什么样的结果,是慢慢地把坑填上,还是房价慢慢地往下跌,或者说以比较剧烈的方式跌?

 

我们不知道,但是大概率这就是一个顶部,不会有特别大的偏差。中国人普遍把房子作为投资工具的时代已经基本结束了。

 

 

为什么是中国股票和中国权益类产品?

 

 

讲完海外的经验,我们再看一下中国的情况。确实很多人卖权益类产品,或者自己炒股票都做了很多年,体验不太好。这是为什么呢?我想说的是,这或许是一种错觉,如果用望远镜而不是放大镜来看中国市场的话,A股的表现比大家想象的其实要好很多。

 

图8. 债券的长期回报稳定在3.5%左右

image 167

 

首先我们来看一下中国其他的资产类别。中国国债的收益率十年来一直围绕着3.5%在上下波动(图8)。所有债券基金经理所期待的,就是从波峰跌到波谷的这一个点,来来回回地做,涨跌幅加上票息一年看起来可能会达到十几个点。

 

但很可能这些涨幅明年就跌回去了。如果你像保险公司一样对债券资产一直是持有到期的话,一个点的波动就没有任何意义了,今年多一点,明年少一点,长期平均下来也就是3.5%,朝三暮四跟朝四暮三的区别。所以债券就是这样,随着全球的宽松货币政策延续,长期收益率很可能会变成0。

 

图9. 已经过去的地产黄金时代回报率也没有超过12%

image 168

 

接着再来看一下房子(图9)。根据国家统计局的数据,70城房屋的价格指数平均年化涨幅大概六七个点,北上广深更厉害一些,约12个点。因为大家在买房子的时候,按揭贷款自然使用了杠杆,100万的房子30万买进,涨到200万,30万挣100万,感觉就会很好。

 

但是买股票大家不会用到杠杆,因为每天价格波动变化太大,所以总是觉得买房子的体验特别好。但是我们认为,现在中国这个事情基本上要结束了,房价再要有大幅的上涨是不大可能的。

 

图10. A股比印象中强很多

 image 169

 

再来看一下A股(图10)。这是中金公司在2015年下半年做的研究,有中国股票市场以来如果等权重投资所有的股票,长期的复合回报有15%,将近25年能挣30倍。大家可能会很奇怪,跟大家想象的完全不一样。但这事我跟研究员核实过,方法论基本没问题,刚好跟名义GDP增速14.7%也是完全对的上的。

 

但是这里面波动确实很大。大家感觉现在市场还没有超过6000点的高度,但其实在这种方法下,并且考虑红利再投资以后,早就已经创出了6000点的新高。

 

所以大家不要小瞧每一年整个市场分红回报率就多了两个点,刚才我们看到了5个点的回报跟8个点的回报,200年下来就可以差400倍,多两个点其实复利下来也能差很多,所以这里就已经比6000点的时候高了。

 

再来看一下跟其他国家的比较,我们这里取的是万得全A指数(图10中右下图)。万得全A就是所有股票都按照自有流通股本作为权重,衡量全市场表现的一个指数。本世纪以来,A股的回报比标普500要好出一大截。

 

大家印象深刻的是美股过去十年很厉害,但其实美股在更前面的十年是正负零,从20年的角度是落后于A股的。那美股跟A股最大的区别是什么呢?区别在于A股的回撤特别大,波动很大。A股年化波动率平均有31%,美股只有13%,所以A股最大的问题是波动太大,其实回报是不差的。

 

图11. 上证综指的误导

image 170

 

大家经常会说上证指数十年正负零,每一次出去跟客户讲的时候,客户一说这话我们自己好像也底气不足,好像大家卖产品是坑人一样。但其实上证指数是有很大的误导性的,因为它的编制方法跟权重有很大的缺陷(图11)。比如说中石油从48块钱跌到现在6-8块钱,而且还是第一大权重的公司,毫无疑问对整个指数的拖累很大。

 

我们来看一下行业指数(图11右侧表格)。从2005年到2019年这么多的分行业的指数,随便挑一个,比如中位数的电气设备能够涨3.6倍,最差的钢铁也能涨1倍,最好的食品饮料,像白酒、乳制品这些能涨23倍,银行能涨11倍,这都是真实的收益。

 

如果不考虑杠杆的话,涨四倍基本上比北上广深以外地方的房子都要好。所以大家不要去看上证指数,你跟客户一讲上证指数你就输了,确实是有很大的误导性,中石油拖累太大,我们长期去看这个指数没有意义。

 

所以大家可以和客户分享这些真实的情况,去改变大家的错误认知。这还只是指数投资,不考虑有些人还可能有点选股能力。但真正困难的一点是我们很难长期坚持下来,客户很容易在高点的时候激动冲进去买更多,然后低点的时候离开了。

 

图12. 国内的成功实践

image 178

 

夸张一点说,整个市场里真正的长期投资者可能只有一个,而且它是管钱管最多的,这就是社保基金。社保基金从2003年到现在管理了16年,它的长期复合回报是8.4%。最初的时候是国家给了8000亿,它自己挣了1.2万亿,最近几年各个省又给了它8000亿,所以现在累计管3万亿。

 

8.4%的年化回报其实是非常惊人的,基本上已经秒杀全球其他的主权基金。人家干出了全世界最厉害的主权基金业绩,主要就是靠投资中国的市场获得的。8.4%的年化回报比某保险公司要高出3.4%,这么大的一笔钱要高出3.4%是非常了不起的成就。

 

(图12)去归因社保基金为什么能多出这些收益,其实最主要的就是保险公司长期平均投资股票的比例是15%,而他们的比例是35%(他们长期投资A股的比例是25%,海外股票再投10%,总共35%)。

 

就是这20%的权益区别,长期能让他多挣3.4%。他们自己内部做过一个股票投资部分的统计,在2003至2011将近八年的时间里面,股票头寸获得了年化35%的回报,其中资产配置获得了19%的回报,另外选择管理人的超额回报是16%,就是说社保基金找的那些基金经理比较厉害,给他提供了16%的超额回报。

 

资产配置里面动态配置挣了九个点,其实就在6000点的时候卖了一部分,1000点的时候买了一部分,只做过这两次动态操作。最后一部分市场指数的收益有10%,就是说你一直傻傻地拿着指数也能挣10%,但几乎其他人都没有挣到这些钱。

 

所以社保是真正的在A股市场里面以长期投资的心态践行理念,然后加上他自己的专业技能、管理能力,最后挣了年化有35%,确实是非常了不起的成就。以后如果再有人跟我们讲A股是一个投机的市场,你完全可以告诉他,从望远镜的角度来回顾一下,这种说法是不怎么成立的。

 

图13. A股的问题在于波动率高,牛短熊长

image 179

 

那么A股的问题出在什么地方呢(图13)?我们刚才讲的复合回报,其实都是平均回报的概念,但是中位数跟平均值落差很大。A股的回报分布,好的时候很好,但时间比较短;差的时候很差,维持时间很长。

 

所以结果就是中位数比平均数低很多。所以整个市场虽然创造了比美股还高的将近10%的回报,但是大家体验不好。我们来看美股,基本上中位数跟平均数差不多,所以比较平稳,最后体现出来的情况就是只持有一年美股就有八成的概率可以挣钱,而A股持有了三年也才只有六成的概率可以挣钱。

 

这就像赌博一样,如果有八成的胜率,毫无疑问我们就可以压上绝大多数的钱,所以美国人就很少把钱存在银行,把几乎所有的钱都投到金融产品中去。但在中国,要有八成的概率挣钱,你至少得持有五年以上。五年的时间确实有点长,对很多人来说就受不了了。所以A股市场主要的问题就是波动太大,因此参与者的体验较差。

 

图14. 差的Beta,好的Alpha

image 180

 

那为什么波动大,客户的体验很差呢?这跟我们基金的销售顺周期有很大的关系。这张图(图14)上的柱状线是偏股型公募基金的发行量,我们可以看到,每个周期都是市场热了一段时间以后,大家终于激动地冲了进来,然后市场回落了,大家开始抱怨,但真正的低点又没有人买基金。

 

所以我们真正从客户利益角度出发,就应该在比较难卖的时候去说服他们参与到市场里来,高点的时候反倒不要太激动地冲进来,这样客户的收益率长期就会改善很多。

 

图15. 基金客户的体验落差

image 181

 

(图15)我们统计了去年底之前就已经存在的,所有偏股型跟股票型基金从诞生之日起到去年底复合回报的情况,中位数大概是四个点。所以市场是给大家提供了一个10%左右回报的机会,但是大家只挣到了四个点,就是因为在高位发的基金太多了,低位发的基金太少了。

 

不过,即使如此,公募基金也还是远远战胜了市场,如果是算同期指数的话,对应过来是负的,所以公募基金还是创造了五个点的超额回报,这还是市场的平均情况而非明星基金,所以基金行业的表现也是比大家概念里的要好很多的。

 

图16. 时机选择极其困难

image 182

 

从刚才的数据中(图13)大家可以看到,A股的主要问题在于波动大,这个问题和大家的择时结合在一起,就造成了大家的投资体验差。但是尽管如此,很多人还是喜欢去做时机的选择。

 

我们在这里还是想告诉大家,时机的选择长期来看真的是非常难。(图16)我们统计了一下过去十几年,3000多个交易日里面,沪深300给客户提供的基础回报,大约是9.4%。如果你错过最差的20天,回报可以翻倍还多,达到22%;如果你错过最好的20天,那么你3000多天在这个市场里面就白呆了,已经不挣钱了。

 

所以你要非得做择时的话,3000多天里面真正决胜负的只有20天。但是3000多天里面你凭什么就能找出那20天?这是很难的。理论上来说,如果一个人能够具备这样的能力,那他的财富很快就可以赶上巴菲特了,这几乎是不可能完成的。所以对我们普通人来说,股票投资最好的办法就是守株待兔,长时间呆在市场里面。

 

不指望错过最坏的,也不太会错过最好的,最终的结果就会还不错。这就是为什么我们一直说,拾贝作为投资顾问,我们给客户提供的产品波动比较小,回撤相对比较少,本身就有很大的价值。

 

因为市场本来就在给你创造价值,每年复合回报有10%,只要能说服我们的客户留在市场里面,就可以拿到这10%。那怎么样能够让客户留在市场里呢?波动不要那么大,市场跌60%的时候你跌20%,客户可能就能忍住,他就会留在市场上,所以低波动本身就创造了一个额外的价值。

 

 

股票投资真正的难点在什么地方?

 

 

图17. 时间的重要性经常被忽视了

image 183

 

那股票投资难在什么地方呢?很多人都从财富管理的角度去想怎么样通过投资行为去积累财富,但大家都忽略了财富管理里面时间的重要性。

 

上图(图17)是几乎所有投资界的名人超额收益率与投资年限的分布图,可以看到,超额回报的绝对值比巴菲特高的人很多,但是巴菲特跟他们最大的一个区别就是他干了将近60年,因此最后他的财富比其他人比如索罗斯要高出好几倍。

 

所以最后我们拥有多少财富,是长期回报率乘以可以坚持的年限,也就是行为与时间两个因素的作用结果。但是有很多人只关注短期能取得什么样的回报率,而不考虑年限,所以时间的重要性是被大家严重忽略了。

 

图18. 时间和收益率同等重要

image 184

 

(图18)巴菲特的财富真正的大爆发都已经是他60岁以后的事情了,他将近60岁的时候大概有30几个亿,到现在应该有将近1000亿了,这都是60岁到80岁之间的那段时间里实现的。

 

但对普通人来说,这个时间区间很多人已经丧失了学习的能力,不可能再去学习新的知识,没办法跟上社会进步需要的新知识,也没有很好的体系或者团队来帮你进行投资,所以财富的累积在后期就会非常缓慢,跟巴菲特正好相反。

 

图19. 持续学习能力成为稀缺资源

image 185

 

从另一个维度来看(图19),巴菲特财富的超额回报基本都是上个世纪完成的,本世纪以来跟标普500相比基本上是没有超额回报的。最直观的一个解释就是巴菲特不投资科技股,而本世纪以来推动美国社会进步的主要驱动力就是科技股。

 

美国股市涨得最多的就是那几个大的科技股,但巴菲特跟这些东西是绝缘的,所以即便是像巴菲特这样聪明好学的人,长期来看他也要不断扩大自己的能力圈。最近几年经过不断的学习,他重新找到了一些感觉,投了类似苹果这样的公司。

 

图20. 几个基本的认识

image 185

 

所以大家去考察这么多的投资机构,不管是公募还是私募,其实对大家来说最重要的一点,甚至可以说是唯一的一点,就是你考察的投资经理、投资机构有没有持续学习的机制,能够保证这个机构能够不断地更新他的知识,去应用到投资上。

 

我们去看美国的经济,早年的时候有什么钢铁大王、铁路大王、石油大王,但这些都已经是过去式了,如果你关于投资的知识、你识别好公司的能力都不能跟上时代发展的话,你凭什么能够抓住下一个投资浪潮呢?

 

所以我们对行业是有几个比较朴素的基础认识的,可以说是我们的投资价值观(图20)。

 

比如最后的财富是由收益率和时间这两个因子决定的,而收益率是由涨幅跟概率决定的。很多人只考虑涨幅不考虑概率,举例来说,有人给大家推荐股票,说能涨100%大家就激动得不行,但其实实现的概率可能只有5%,期望只有5%;还不如有一个股票,有50%的概率能涨30%,期望还有15%。

 

科学的投资决策,是依据期望做出的,而不是概率。还有就是一个公司最后能涨多少,取决于公司背后业务本身好不好、管理层好不好、你买入的价格是不是合适,这些非常基本的理念。

 

图21. 财富管理的本质是个人跑变成接力赛

image 186

 

总结一下,(图21)财富管理的本质就相当于替我们的客户把他个人财富的积累由个人长跑变成一个接力赛,通常一个人跑400米是跑不过四个人各跑100米的,所以财富管理机构所要做的就是把客户的钱放到下一个我们认为更好的行业跟公司上。

 

大家都说A股是个赌场或者乱炒,短期来看确实是这样的,比如科创板一上来涨500%,看了以后确实很无奈,这大概率也不是常态。但是稍微把时间拉长点看,这些股票都会回归的。

 

二十年看下来,一个优秀的投资经理真正从市场里面挣到过大钱的股票,都是在当时的时代背景下,顺应中国经济发展和转型的优秀公司。(图21)比如说98年我刚开始工作的时候,中国经济还是以轻工业为主,并且还比较短缺,所以四川长虹这种公司最厉害,电视机造出来就能卖得掉,屯很多显像管就能赚大钱;

 

按照一般的规律,轻工业搞完就要搞重工业,中国也是这样,所以随后就是宝钢、万华很厉害;接下来中国加入了世贸,所以深圳的那些码头股、中集集团都很厉害;再后来重化工达到顶峰的时候,三一重工、万科很厉害,加上股改使得金融股也很好;

 

金融危机之后,“四万亿计划”使得重化工方向达到一个顶峰,然后开始转型,消费股从那时起开始慢慢地走上舞台;

 

但是消费整个行业的增速其实到2013年以后也就比较平庸了,然后全中国都在搞两创、互联网+,加上那个时候资本市场的IPO停止了,所以各种炒作就非常盛行,持续了好几年;

 

到了2015、16年以后这些事情就又变了,首先资本市场制度变了,其次差的公司都淘汰了,剩下的公司确实比较厉害,因此从2016年开始,市场就反反复复追捧这些龙头公司,到现在还没有结束。所以我们用望远镜回过头去看,A股市场的脉络是很清晰,并且是非常有效的。

 

图22. 选股的门槛很低,但是实际很难

image 187

 

这么回顾下来,做投资看起来好像很简单。但这是回头看,你真的要从A股上市的3600家公司里面,在每一个阶段内把这些好公司选出来,太难了。(图22)美国在过去将近90年的时间里面,有26000家公司创造了将近40万亿的超额回报,这40万亿的超额回报其实是由1200家公司创造的。

 

这1200家公司只占这两万多家公司里面的4%,其中的90家公司还创造了50%,也就是20万亿的超额回报,前20的股票大概创造了十几万亿的超额回报,而且这些公司很多都是最近二三十年才成立的。

 

所以现在社会创造财富的速度比历史上任何时候都要快。GE公司从创立到1000亿美元花了将近100年,而现在像谷歌这种公司达到1000亿美元市值只花了十几年。

 

所以对我们的客户来说,如果你找到了这些公司,财富增长的速度会很快,但是如果没找到,可能财富相对地位的下降速度也很快,这个行业真正难的就是你要保持不断的学习能力,如何把下一个真正优秀的公司找出来。

 

我们公司就是基于以上的认识,建立了一个30多人的,非常优秀的内部研究团队,然后采取合伙人的机制,激励大家不断地去把下一个更好的行业和公司找出来,来不断地推动我们这个组合以比较平稳的方式给客户创造价值。

 

接下来跟大家简单分享在拾贝投资的理念框架下,我们怎么看待现在大家比较关心的一些问题。

 

 

一、贸易问题

 

 

对这个问题,很难做出预测,大概率是一个长期的事情,很难有一个短期的终解,不过很多时候从投资决策的角度不一定非要有一个精准的预测作为前提,排除一些情况就会很有价值。

 

比如贸易全球化是不是真的会逆转?——我觉得这几乎是不可能的。(图1)只要所有的企业家都喜欢挣更多的钱不变,只要消费者喜欢广泛的选择和性价比高的东西这个基本假设不变,全球化就是很难逆转。

 

我们可以看到,生产者的自我调节能力是很强的,全球的贸易流会随之发生调整,两国之间的贸易流会转变成为第三方或者更多方的贸易流,比如中国、美国、加拿大、越南的贸易流在过去一段时间就出现了一些很有意思的变化,这样效率的下降比想象的会减少很多。

 

对于消费者来说,追逐性价比更高的动机会减弱很多规制的影响,并对规制本身造成压力,随着关税范围的扩大和税率的提升,带来的压力会更加直接,以至于全球化逆转的成本高得几乎让决策者不可承受。

 

图1:全球贸易不竭的原始动力

image 188

 

再来看一下中国在这件事情上到底有没有谈判力,假设国家之间的合作与竞争是更加直接的利益关系和实力对比,那么就可以看到我们的谈判力。

 

中国现在是全球经济的枢纽之一(图2),从贸易流的角度,中国现在和1995年的时候已经完全不同,中国现在是全球190多个国家和地区中的将近130个国家和地区的最大贸易伙伴,多数国家的最大贸易伙伴是中国而不是美国。

 

这样的经贸关系就是压舱石,巨大的经济利益使得其他国家不会无故选边站,中国对美国有顺差,同时对很多非美国家和地区也有很大的逆差。

 

图2:中国经济已经成为全球经济的枢纽之一

image 191

 

从另一个角度来看,中国现在是全球第二大经济体,在过去的十几年里面,中国早就已经成为并且持续是全球经济增长最大的发动机(图3),中国每年贡献了全球经济增量约30%的比重,中国发展需要世界的舞台,世界也需要中国,双边关系不仅仅是双边的,还影响到世界的繁荣和稳定。

 

图3:并且我们已经成为全球经济最主要的发动机之一

image 192

 

这是前段时间麦肯锡做的一个报告的结论(图4)。在过去将近20年里,中国对世界的依赖越来越低,世界对中国的依赖越来越高。

 

中国已经是一个内需为主的国家(这一点和2008年金融危机的时候已经天差地别,金融危机前中国净出口占比GDP一度高达9%,随着外需的下行,大力刺激内需非常急迫,现在净出口占GDP的比例只有1%左右),随着内部产业链的进一步完善,这个趋势还会加强。

 

中国不只有中国制造,以后随着投资转消费型社会的推进,对于全球厂家而言,中国市场的价值对于任何一个旨在全球经营者都是无法忽略的。

 

图4:贸易依存度已经大幅下降,中国已经是一个内需为主的国家

image 193

 

芯片领域是我们的一个瓶颈,但是我们能够使用掉全世界大多数的芯片也是一种不可或缺的能力,全世界的芯片公司也很难离开作为产业链下游的中国。(图5)以美光科技为例,美光的销售额基本上有一半是在中国,如果算上苹果的需求应该有60%在中国,海力士和三星是它主要的竞争对手,也能提供它的替代产品。

 

美光的折旧加人工的成本除以收入大概是30%,如果中国这50%的销售额没有的话,几个季度以后估计现金流会有问题,并且它可能迅速地被另外两个公司替代。如果真的被替代了,以后就很难再有翻身的机会了。

 

因为半导体这个行业有非常强的规模效应,既大又好又便宜是常态。这个行业不像是矿泉水行业,比如说百岁山比某品牌质量要好一点,卖的贵一点,百岁山的销售量就没有某品牌大。

 

芯片不一样,芯片是只要有人做出更好的芯片,通常性价比还更高,赢家通吃的现象比较严重。一旦被别人取代,你再要逆转是很难的。从这个角度来说,离开下游的大规模应用对于上游芯片也是非常非常艰难的,整个产业链从0到1的原创确实极其重要,但是1到10、10到100的环节在商业上也是很重要的。

 

图5:你中有我,我中有你是最稳定的结构

image 194

 

最后谈一下加征关税对经济的影响。加征关税相当于出口的东西变贵了,就跟人民币升值是一样的。我们来看一下当年日本的经验(图6),日本在广场协议以后,日元升值了一倍多,但同时可以看到的现象是:

 

1、日本股市涨了好几倍,涨了好多年;2、升值以后日本的贸易顺差其实没有立刻发生趋势性变化,在高位震荡了很多年。对一个比较大的经济体来说,面对单一变量,它会有很多其他变量可以对冲,更多的时候是由国内的经济决策决定经济和市场,单一变量的影响相对有限或者不那么直接。

 

图6:日本的经验,升值和顺差、股市的关系比较复杂

image 195

 

 

二、中国经济

 

 

首先,我们要意识到中国是一个非常大的经济体(图7),一个以内需为主的经济体,一个至今为止仍是相对快速增长的经济体,如果没有这个概念做前提,很多的结论都站不住脚。比如以前总有人喜欢拿中国跟一些小经济体的经验相比,其实可比性很差,中国经济体系完整性和稳定性以及经济的内生动力是有很强的特殊性的。

 

图7:持续的高增长,绝对与相对量都很大

image 196

 

在体量大的同时,中国人均的潜力也非常大(图8),现在我们人均GDP只有1万美元,而美国已经6万了。差距是潜力,不过潜力不代表就一定能实现,就中国的条件而言,我们大概率是能够把潜力转换成现实的。

 

图8:人均的角度潜力依然巨大

image 197

 

我们有没有一个简单的框架去看这个可能?其实搞得太复杂也没有必要,很多东西还是回到简单朴素的模型就很好用(图9)。

 

我们去看一个企业,看一个城市,大致都会都从下面这个角度去分析:第一是能不能吸引更多的、更优秀的人才加入这个企业或者城市;第二是这个企业、城市能不能对未来做一些投资,有没有资本去对未来做投资;第三是这个企业、城市能不能有科技的进步和产出。

 

你去分析一个公司的时候会这么想,你去分析北京、上海、深圳、杭州的潜力的时候也会这么想,其实从国家层面也可以从这些角度来看。

 

图9:一个最朴素的分析框架

image 198

 

打一个最朴素的比方(图10),就好像去种一块地,首先两个人去种产出就比一个人种更高,因为分工效率能更高一些;其次有没有资本的投入区别也很大,没有资本的时候用锄头,有资本的投入就可以用拖拉机,产出一定更高;

 

第三有没有技术也很重要,你用转基因的玉米种子,产出就一定比普通的种子要高。长期我们要关注的,就是这些变量未来会怎么变,怎么影响一个组织发展的大趋势。

 

图10:一个种地的类比

image 201

 

我们简单来看一下中国这三个因素未来的变化趋势。首先,中国是全世界最不缺资本的国家,中国人到现在为止还依然是挣100块钱花55块存45块,储蓄率依然很高(图11)。

 

而有些国家的人是吃光用光一分钱不剩,所以这些国家在国际资本市场融不到钱的时候,他们国家就无法对未来做任何投资。中国人对未来做投资,资本是一点都不缺的,我们有高的储蓄率。储蓄转换成投资的能力,以前我们只靠银行,现在我们有银行,也有全球第二大的股票市场、创业板、科创板,还有全球最发达的风险投资系统之一。

 

图11:人均潜力有可行的实现路径-高储蓄率

image 199

 

再来看一下人力资本,以前人力资本讲的主要是人口的数量,现在这个事情已经结束了,适龄劳动力的人口数量估计每一年都会有点下降,但是我们现在有另外一个有利的因素,就是人口的素质、人力资本在迅速提升。

 

每一年我们有将近800万的大学生毕业,跟以色列的全国人口差不多,我们的工程师越来越多,现在已经占到全球工程科学、物理化学这类科技人口的1/4,每一年中国学习这些专业的大学生毕业量是美国的三倍左右。

 

这是一个行业的例子(图12),中国厂家的人均产出从10年前外国同行的四分之一到二分之一,到现在是外国同行的1-2倍,人均薪酬是10年前的四分之一到二分之一,现在是二分之一到一点三倍,薪酬占收入比以前中国公司是15-23%之间,现在依然在20%附近,外国现在是将近35%。

 

其实很多行业都有类似的情况,从稍长一点的时间维度上看,我们人力资本上的优势还是很大,这会给我们很多的耐心。

 

图12:人均潜力有可行的实现路径-人力资本

 

 

接着看一下科研投入的情况(图13),中国现在科研投入占GDP的比例已经和发达经济体相差无几,都在2%+的水平上。韩国跟以色列虽然有4%,但他们两个都体量有限,北京跟上海这两个城市也是超过4%的。大家一定要相信,中国投入那么多钱,砸钱砸科学家总会有产出的,华为就是一个很好的砸钱砸科学家出成果的例子。

 

图13:人均潜力有可行的实现路径-科研投入

image 200

 

中国跟其他国家最大的区别之一,就是中国的规模巨大,规模优势非常大,如果你出生在以色列,研发出一个东西如果均摊在800万人里面,成本可能还是很高。但中国一摊就可以摊到14亿人口,那成本就低很多,所以在商业的可行性上,中国优势太大了。(图14)中国高铁网络和互联网两张网对于整个中国的效率提高作用太大了。

 

中国巨大的基建能力转换成基础设施带来的创新成本的下降作用是巨大的,比如中国移动的流量资费只有美国的AT&T十分之一不到,这对于催生各种基于此的互联网+的应用是一个基础性优势。类似于这种大规模的基础设施建设、统一的市场,放眼全世界,确实只有中国具备这个能力。

 

图14:统一的大市场,强基础设施

image 211

 

中国经济还有一个特点:政策对经济和市场的短期影响是非常巨大的。其实中国真正坐实全球第二的位置也就是过去十年,我们可以把中国经济看成两个力量的叠加,一个是趋势性向上的力量,过去十年从来没有变过;另外一个是短期政策的影响(图15)。

 

对于政策的有效性,我们丝毫不需要怀疑,简单回顾一下过去十几年,政策每一次都取得了效果。(图15)2009年“四万亿”以后,经济很快就强劲复苏;到2011年通胀起来了,政策开始反通胀,经济马上衰退;到2012、2013年通胀降了下来,经济慢慢开始弱复苏;

 

来到2014、2015年,为了实现结构调整,当时的政策是主动把利率调上去,高利率政策和财政紧缩,让那些差企业贷不到钱,就会自然淘汰完成结构转型,结果是经济马上就严重衰退了,一直衰退到2015年;

 

2015年开始供给侧改革和大力度的宽松积极政策,比如PSL、棚户区改造等;到2016年年中大家还非常悲观,当时大家普遍认为国债收益率应该会从2.7%降到2%,结果三季度的数据一公布发现不对,然后马上就形成了一次债灾,那个时候是代表着经济预期最悲观的时候;

 

然后到2017年又变成过度乐观,这中间就一年的工夫;到2018年底,大家又特别悲观。2016年到2018年就像钟摆一样,从这个极端摆向那个极端又摆回来;2018年初主动去杠杆,去了大半年又扭过来开始稍微宽松一点,逐渐出了一些对冲政策;

 

到2019年整个经济又已经企稳了。过去几年粗线条的描绘就是如此,所以每一次政策想要做什么,基本上都做到了。相比日本以及欧洲那些没什么弹性的国家,中国的经济政策基本上每一次刺激都是管用的,所以中国经济就是长期向上的趋势和短期逆周期政策的一个叠加。

 

图15:经济政策短期效应和长期定力都值得信任

image 203

 

逆周期的政策是管用的,再看政策空间(图16),以利率的角度和期限利差的角度,中国处于主要经济体中最有利的位置上,欧日长期利率基本为零,美国也只有1%+,中国是3%+。

 

我们的期限利差处于正常状态,因此我们的逆周期调节的空间相对较大(按照最近易纲行长的访谈,我们会非常谨慎地使用我们的政策空间,会从长期利益的角度考虑,这对于长期预期是非常有利的)。

 

图16:相对于主要经济体,我们的政策空间依然很大

image 204

 

三、资本市场近期变化

 

 

在A股做投资,除了要关注经济层面的变化外,还要关注资本市场在这个经济体中的定位和作用是否发生了变化。因为我们是一个转轨的市场,制度还没有完全定型,因此很多制度的变化过程就会对市场产生重大影响。

 

以前这个市场是对企业家、对企业比较有利的市场,特别强调融资的功能,不怎么强调投资的功能。但从去年下半年开始,我们可以明显的感觉到,国家对A股的定位有很大的变化,现在对资本市场的说法是“牵一发而动全身”,比较强调投资跟融资两个功能的协调发展。这在以前是没有这么表达过的,这种转变对我们帮助很大。

 

A股市场的可投资性在这几年大幅上升,去年的时候整个市场的分红回报率是2.41%(图17)。如果只看上证50的话,大概3.3%。3.3%的分红率什么概念?

 

刚才讲的国债收益率现在只有3.1%左右,而上证50的分红收益率比国债收益率还高,再加上理论上还有增长的可能。从这个角度来说,A股市场的可投资性确实已经慢慢在变好。

 

图17:融资和投资功能相得益彰逐渐成为现实

image 206

 

打造一个规范透明开放有活力有韧性的资本市场(图18),供给侧以信息披露为主的注册制,提升上市公司质量作为监管首要目标;需求侧不断提高市场化国际化水平,引入长线资金、机构投资者。从一个普通投资者的角度看,过去20年里,感觉从可投资性的角度来说,从来没有像现在这么好过,从来没有像现在这么对中小投资者有利过。

 

图18:打造一个规范透明开放有活力有韧性的资本市场

image 205

 

前面我们有提到A股的长期回报其实很好,但是波动大,实际投资体验很一般,以前市场波动一个很大的原因,是我们的市值结构有比较明显问题。

 

比如中石油从48元跌到现在的6元多,现在在上证指数中的权重还有3%+,对上证指数有较大的拖累,大家最熟悉的上证指数的失真会给大众理解市场带来很大的困惑,很多人会认为这个市场的创富能力不足,其实不是如此。

 

美国市场的情况是材料、能源这些波动比较大的行业市值占比较小,而中国市场波动比较大的行业占比较多。如果我们把中国公司海外上市的资源也统计进来(图19),可选消费+信息技术+电信的市值占比会提升13%左右,这会极大的改善我们的投资体验。

 

所以长期看科创板的推出意义就非常重大,它可以让我们比较早期地买到这些比较好的公司,也会极大地改变我们的市值分布和市值结构,给市场带来更高的稳定性。

 

图19:科创板的推出有助于改善A股的市值结构

image 212

 

投资者结构的变化同样会让我们这个市场效率变得越来越高(图20)。以前一些主动管理机构很容易赚到超额回报,而未来估计会越来越难。但是整个市场的β会变得越来越好,所以整个市场可以承载的规模也会比以前大很多。

 

从2016年以后,整个市场的风格出现了比较大的逆转,在2016年之前小盘是几乎不败的神话,买小的就能挣钱,买讲故事的公司也能挣钱。但现在基本上扭转过来了,以前高ROE是负因子,现在是最大的正因子。

 

所以2016年前后,整个市场发生了巨大的变化。从图20右下角的图我们可以看到,外资买的这些股票前50只出现了持续的超额回报,沿着这个轨迹再往前看,以前优质公司打折,现在估值修复、优质优价是趋势。

 

图20:投资者结构的变化:从容易的α+差的β,到不易的α+好的β

image 213

 

A股对于海外投资者的吸引力是持续的(图21),从预期回报、风险和相关性的角度,相对于中国的GDP占比,外资流入中国资本市场刚刚开始。历史上,A股的回报就在全球市场很有吸引力,只是外资进入有些障碍,现在市场化国际化推进以后,配置中国就和过去40年的全球产业界一样投资中国是个必需品。

 

图21:A股的预期收益、风险和相关性对于海外资金有很强的吸引力

image 207

 

随着资本市场市场化、国际化水平不断提升,我们可以看到2015年股灾之后,整个A股市场的波动率是在持续下降的(图22)。如果把股价简单的看成等于EPS乘PE的话,假设PE保持一个合理的恒定值,股价的变化就应该反映EPS的变化。在名义GDP8%左右增长的情况下,优秀上市公司EPS的增长,每年保持百分之十几是可以期待的。

 

因此股价给客户带来每年十几个百分点的回报是非常合理的。两位数的回报长期来看就是很有吸引力的了,如果波动性下降,那么体验会更好。现在市场的波动真的比以前小了很多,可能跟很多人的历史感受不大一样,但事实确是如此,过去两个月左右,A股的波动率低于了美股,这是比较罕见的,是个很好的变化。

 

图22:市场化、国际化促进估值波幅收敛

image 214

 

经常会有人问,这些好公司已经涨了三年半了,是不是已经贵得离谱了?关于这个问题,让我们来看一下横截面的数据(图23)。到现在为止,这些好公司在整个市场里面其实还是最便宜的。大公司通常盈利能力比较强,ROE水平也呈现了非常契合的现象,从高到低排下来,小公司的盈利能力是最弱的。

 

同时,越小的公司估值还越贵。所以理论上从投资的角度来看,到现在为止风险更大的是依然还是相对小的这些公司。整个市场的市值分布,500亿以上的公司加起来已经占到50%+,300亿以上的公司已经占到了60%,市场的大趋势基本上就是由这些公司决定的。

 

市场在涨了一段时间以后,相对2018年底确实吸引力有所下降,但是跟其他资产类别比,股票还是相对最有吸引力的资产。尤其考虑现在很多机构喜欢的这些股票,公司的盈利稳定性比以前高很多,客户在股票投资上要求的回报也逐渐趋于理性,这些好公司的相对吸引力还是挺高的。

 

图23:市场有效性大幅提升

image 208

 

就国内投资人而言,随着地产的投资功能的弱化,地产派生的各种金融工具的收益率也开始明显下降,想要获得两位数的回报只有优秀上市公司的股权有可能,居民大类资产配置的大转移是未来中国股票市场的一个底色。

 

我们觉得,从未来居民资产配置的大方向来看,中国人以前在非房地产资产上的配置太少了(图24)。2018年开始会是一个拐点,以后新增的可支配收入,很大比例都会配置到金融资产上。而在金融资产中,拉长时间来看,二级市场产品的性价比是被严重低估的。

 

我们看到最近很多PE产品、固收类产品都出现一些状况,但二级市场的股票类产品假如不是遇到极端的情况,不加杠杆,流动性又好,很难亏掉很多的钱。如果客户不喜欢这个投资经理,觉得有风险,就可以选择赎回,二级市场的产品,如果买一些优秀的公司,都是公允的市场价格,流动性还好。

 

美国居民七八成的钱都放在金融资产上,中国则是反过来,如果未来中国人跟美国人一样配置的话,对金融服务的提供方来说,未来市场空间是非常巨大的。

 

图24:金融替代地产成为主要的投资工具是趋势

image 209

 

更长远的角度来看
市场机会来自哪里呢?

 

 

第一个角度是,中国大概率会成为一个制造业和消费的大国。制造业就不多说了。在消费这块儿,经常会有人问,中国居民杠杆率过去几年加的很快,是不是未来会没钱消费了?如果对比其他国家,这个问题是不存在的。

 

到现在为止,中国人还是挣100块钱花55块还要存45块。静态看如果跟有些国家的人一样吃光用光的话,现在的消费水平增长近100%都没有问题。从总量的角度来说,我们的消费潜力空间还是很大的。

 

第二个思考的角度是剩者为王(图25)。自从2016年以来,整个中国经济运行的规则越来越规范,越来越市场化,以前很多小公司的不规范做法现在都做不下去了,它的成本要么比大公司更高,要么跟大公司离得越来越近,但是持续提升供应会有弱势。

 

而很多大公司构筑的壁垒小公司也是无法超越的,大公司构筑的规模壁垒、研发壁垒、营销壁垒在不是行业高增长的年代是小公司很难颠覆的。未来大公司的优势会更加明显,尤其是现在数字时代,像谷歌这类公司的垄断程度,比当年制造业的公司更加难被改变。从中报来看,龙头公司低于预期的概率显著低于上市公司平均。

 

图25:行业内的优胜劣汰不断加剧

image 215

 

再来看金融服务业(图26),我们跟很多投资机构不太一样的观点之一,就是我们对金融股的看法。有很多人长期认为中国的金融企业是没啥区别的,也没有弹性,所以没有好的投资机会。但最近锦州银行、包商银行等案例终于提醒了大家,银行的经营水平其实差异很大,整个行业的供给曲线是非常陡峭的。

 

银行的经营,最重要的是风控能力,如果风控长期比较松,那其实对业务的开展会积累下来毁灭性的打击因素。

 

在过去的十年,小银行的市场份额从16%上升到现在的24%,上升了8%,大银行的份额下降了将近10%,背后的常识是大银行的风控要求更高,风控能力更强,长期来看实际上是扩大了供给曲线的陡峭程度,长期投资于优秀的金融企业可以获得一个类似级差地租的稳定回报。

 

有很多人说经济不行的时候,应该让银行出点血去支持一下实体经济,这个逻辑是不成立的。因为在当前的息差水平下,已经有很多的银行不怎么挣钱,甚至实际上已经在亏损了。

 

现在监管当局的监管也严格了很多,比如逾期90天+都必须变成不良,很多过去能隐藏的坏账现在都藏不住了,银行的每股净资产的含金量提高了不少。

 

整个行业有很多人实际不怎么挣钱的时候,如果毛利率再往下降,就会有更多的人亏损,这样就没办法完成资源转化,从宏观上使得储蓄变成投资的事情就没有人干,对整个经济就一定会形成非常大的拖累,历史的经验是金融是经济运行的中枢,如果中枢运转不好,积极性不高,经济很难活跃。

 

所以在当前中国银行业的供给曲线下,长期来看净息差没有大的下降空间。

 

图26:直接融资比例的上升带来金融服务业的大发展

 

另外,面向未来来看,有一些的银行通过科技做零售业务,效率越来越高,壁垒也会越来越高,所以中国有很多的金融企业,它的价值是被严重低估的。从更长的时间来看,现在大部分客户的存款都有可能在未来变成净值型产品,很多银行不再以承担信贷风险为主,而只是赚取中间业务收入,风险低,挣的钱还跟放贷款差不多。

 

但这个事情不是所有的银行都能做得到,在这个过程当中,会发生市场份额的巨大变化,未来理财产品的市场份额占比,跟过去存款的份额占比,结构上是会有变化的,就看谁能够抓住这个机会。

 

关于消费,我们还有以下两个提示。首先,中国的消费层次丰富,而人又很多,所以消费机会非常广泛(图27),比如白酒,从低端的牛栏山二锅头到茅台酒,都有人喝,而且都可以有很好的增长;比如电商,从天猫到拼多多,都有人用,也都可以找到很好的增长机会。

 

其次,从更长远来看,随着居民收入不断增长,层次上自我提升的投资机会会越来越多,比如教育行业、体育用品和化妆品等。

 

图27:从温饱到富裕的中国都有大量机会

 

(图28)科技领域,主要是新一轮的周期性机会和国内科技中的一些瓶颈环节的突破还有互联网应用竞争格局改变的机会,科技股投资的困难是投资者预期带来的波动通常会高过实际经营层面发生的情况,我们需要结合市场价格里隐含了多少成长来评估。

 

图28:科技股的周期性和结构性机会

image 219

 

 

今天就先跟大家汇报这些内容。股票市场就像大海,表面是波涛汹涌,深处是波澜不惊,就看你愿意看到什么,想到什么,选择做什么(图29)。

 

我们相信,世界越来越开放,人们对于美好生活的向往是不变的;在这个市场上,股价最后和长期业绩一定是基本一致的;投资者对于良好的回报、可控的回撤和有效的沟通需求是始终不变的。我们希望能够通过持续的努力,让拾贝投资的产品成为更多投资者资产配置的工具,为大家创造价值。再次感谢大家对于拾贝投资的关注和信任!

 

图29:结语

image 216

 

 

延伸阅读:

 

全文实录 | 少数派投资周良:行为金融学在中国A股成功实践的系统思考


声明:凡注明“聪明投资者”的作品,版权均属聪明投资者。未经授权严禁转载、摘编或利用其它方式使用,违者必究。所有文章旨在记录和传递信息,不代表“聪明投资者”赞同或反对其观点。

微信
27245